首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 逮捕的适用条件
逮捕的适用条件

逮捕的适用条件

发布时间 :2018-06-25 17:54浏览量 : 237
逮捕必须同时具备三个条件,即有证据证明有犯罪事实。“有证据证明有犯罪事实”包括了三方面的含义,一是有证据证明发生了犯罪事实,二是证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的,三是证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实。犯罪嫌疑人可能判处徒刑以上刑罚。采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的。
  •   一、刑事诉讼法试行逮捕的情形有哪些?

      刑事诉讼法第79条分三款规定了三种逮捕的情形。相关司法解释还规定了不予逮捕的情形,包括应当不予逮捕和可以不予逮捕。

      二、刑事诉讼法第79条第1款规定的情形 对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性,应当予以逮捕。这一类逮捕必须同时具备以下三个条件。

      1、有证据证明有犯罪事实。根据《规则》第139条第2款,有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形:

      ①有证据证明发生了犯罪事实。

      ②有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。

      ③证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实的。

      犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实,也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。

      根据《规则》第142条,对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人,具有下列情形之一即符合上述“有证据证明有犯罪事实”这一条件:

      ①有证据证明犯有数罪中的一罪的;

      ②有证据证明实施多次犯罪中的一次犯罪的;

      ③共同犯罪中,已有证据证明有犯罪事实的犯罪嫌疑人。

      2、可能判处徒刑以上刑罚。这是关于犯罪严重程度的规定。根据我国刑法的有关规定,初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚,而不是可能被判处管制、拘役、独立适用附加刑等轻刑或者可能被免除刑罚的,才符合逮捕条件。

      3、采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性。社会危险性包括以下五项的一个或多个:

      (1)可能实施新的犯罪的,即犯罪嫌疑人多次作案、连续作案、流窜作案,其主观恶性、犯罪习性表明其可能实施新的犯罪,以及有一定证据证明犯罪嫌疑人已经开始策划、预备实施犯罪的;

      (2)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的,即有一定证据或者有迹象表明犯罪嫌疑人在案发前或者案发后正在积极策划、组织或者预备实施危害国家安全、公共安全或者社会秩序的重大违法犯罪行为的;

      (3)可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的,即有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人在归案前或者归案后已经着手实施或者企图实施毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供行为的;

      (4)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的,有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;

      (5)企图自杀或者逃跑的,即犯罪嫌疑人归案前或者归案后曾经自杀,或者有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人试图自杀或者逃跑的。

      上述三个条件相互联系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同时具备这三个条件,才应当对其逮捕。

      三、刑事诉讼法第79条第2款规定的情形符合下列三种具体情形的,应当逮捕:

      1、对有证据证明有犯罪事实,可能判处10年有期徒刑以上刑罚的。

      2、有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,曾经故意犯罪的。

      3、有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,不讲真实姓名、住址,身份不明的。 这三种情形或者涉嫌犯罪较为严重,或者因之前的故意犯罪记录或身份不明而表明其有较大的社会危险性,符合上述三种情况的,应当逮捕。

      四、刑事诉讼法第79条第3款规定的情形被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定,情节严重的,可以予以逮捕。

      根据《规则》第100条,对有下列违反取保候审规定行为的犯罪嫌疑人,应当予以逮捕:

      (1)故意实施新的犯罪的;

      (2)企图自杀、逃跑,逃避侦查、审查起诉的;

      (3)实施毁灭、伪造证据,串供或者干扰证人作证,足以影响侦查、审查起诉工作正常进行的;

      (4)对被害人、举报人、控告人实施打击报复的。

      犯罪嫌疑人有下列违反取保候审规定的行为,人民检察院可以对犯罪嫌疑人予以逮捕:

      (1)未经批准,擅自离开所居住的市、县,造成严重后果,或者两次未经批准,擅自离开所居住的市、县的;(2)经传讯不到案,造成严重后果,或者经两次传讯不到案的;

      (3)住址、工作单位和联系方式发生变动,未在24小时以内向公安机关报告,造成严重后果的;

      (4)违反规定进入特定场所、与特定人员会见或者通信、从事特定活动,严重妨碍诉讼程序正常进行的。

      根据《规则》第121条,犯罪嫌疑人有下列违反监视居住规定的行为,人民检察院应当对犯罪嫌疑人予以逮捕:

      (1)故意实施新的犯罪行为的;

      (2)企图自杀、逃跑,逃避侦查、审查起诉的;

      (3)实施毁灭、伪造证据或者串供、干扰证人作证行为,足以影响侦查、审查起诉工作正常进行的;

      (4)对被害人、证人、举报人、控告人及其他人员实施打击报复的。犯罪嫌疑人有下列违反监视居住规定的行为,人民检察院可以对犯罪嫌疑人予以逮捕:

      (1)未经批准,擅自离开执行监视居住的处所,造成严重后果,或者两次未经批准,擅自离开执行监视居住的处所的;

      (2)未经批准,擅自会见他人或者通信,造成严重后果,或者两次未经批准,擅自会见他人或者通信的;

      (3)经传讯不到案,造成严重后果,或者经两次传讯不到案的。

      五、不予逮捕的情形

      1、应当不予逮捕。

      根据《规则》第143条,对具有下列情形之一的犯罪嫌疑人,人民检察院应当作出不批准逮捕的决定或者不予逮捕:

      ①不符合上述应当或可以逮捕条件的;

      ②具有刑事诉讼法第15条规定的情形之一的。

      2、可以不予逮捕。

      根据《规则》第144条,犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻,且没有其他重大犯罪嫌疑,具有以下情形之一的,可以作出不批准逮捕的决定或者不予逮捕:

      (1)属于预备犯、中止犯,或者防卫过当、避险过当的;

      (2)主观恶性较小的初犯,共同犯罪中的从犯、胁从犯,犯罪后自首、有立功表现或者积极退赃、赔偿损失、确有悔罪表现的;

      (3)过失犯罪的犯罪嫌疑人,犯罪后有悔罪表现,有效控制损失或者积极赔偿损失的;

      (4)犯罪嫌疑人与被害人双方根据刑事诉讼法的有关规定达成和解协议,经审查,认为和解系自愿、合法且已经履行或者提供担保的;

      (5)犯罪嫌疑人系已满14周岁未满18周岁的未成年人或者在校学生,本人有悔罪表现,其家庭、学校或者所在社区以及居民委员会、村民委员会具备监护、帮教条件的;

      (6)年满75周岁以上的老年人。

     
  •   刑事诉讼法第60条规定:对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,可以逮捕。

      这一规定要求逮捕必须同时具备以下三个条件:

      1.有证据证明有犯罪事实。根据有关规定,有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形:

      (1)有证据证明发生了犯罪事实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实,也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人,具有下列情形之一即可:有证据证明犯有数罪中的一罪的;有证据证明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有证据证明有犯罪行为的。

      (2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。

      (3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。逮捕不同于定罪,逮捕的标准低于定罪的标准,不要求证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的所有证据都已查证属实,只要求有证据已被查证属实即可。

      2.可能判处徒刑以上刑罚。这是关于犯罪严重程度的规定。基于已有证据证明的犯罪事实,根据我国刑法的有关规定,初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚,而不是可能被判处管制、拘役、独立适用附加刑等轻刑或者可能被免除刑罚的,才符合逮捕条件。

      3.采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的。由于逮捕是最严厉的强制措施,只有在确有必要时才可以适用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述两项条件,但采取取保候审或者监视居住足以防止其危害社会的,即无逮捕必要,不应逮捕。2001年8月6日最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第1条第2项规定,具有下列情形之一的,即为“有逮捕必要”:

      (1)可能继续实施犯罪行为,危害社会的;

      (2)可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的;

      (3)可能自杀或者逃跑的;

      (4)可能实施打击报复行为的;

      (5)可能有碍其他案件侦查的;

      (6)其他可能发生社会危险性的情形。同条还规定,对有组织犯罪、黑社会性质组织犯罪、暴力 犯罪和多发性犯罪等严重危害社会治安和社会秩序以及可能有碍侦查的犯罪嫌疑人,一般应予逮捕。

      逮捕的上述三个条件相互联系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同时具备这三个条件,才能对其逮捕。只有严格掌握逮捕的适用条件,才能够防止错捕和滥捕现象的发生。

      依据法律规定,对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有严重疾病,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采用取保候审或者监视居住的方法。所谓严重疾病一般指不治之症、濒临死亡、严重传染病等。所谓婴儿指未满1周岁的儿童。这一规定体现了人道主义精神。

     
  •   逮捕的执行程序

      逮捕犯罪嫌疑人、被告人,一律由公安机关执行。公安机关在接到执行逮捕的通知后,必须立即执行,并将执行的情况通知人民检察院、人民法院。公安机关执行逮捕的程序是:

      1.对于人民检察院批准或者决定,人民法院决定逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,应当由县级以上公安机关负责人签发逮捕证,立即执行。

      2.执行逮捕的人员不得少于2人。执行逮捕时,必须向被逮捕人出示逮捕证,并责令被逮捕人在逮捕证上签名(盖章)或按手印。被逮捕人拒绝在逮捕证上签字或按手印的,应在逮捕证上注明。

      3. 逮捕犯罪嫌疑人、被告人后,提请批准逮捕的公安机关、批准或决定逮捕的人民检察院或者作出逮捕决定的人民法院,应当在24小时之内进行讯问。对于发现不应当逮捕的,应当变更强制措施或者立即释放。立即释放的,应当发给释放证明。除有碍侦查或者无法通知的情形外,应在24小时以内将逮捕的原因和羁押的处所,通知被逮捕人的家属或所在单位。不便通知的,应将不通知的原因在案卷中注明。

      4.到异地逮捕的,公安机关应当通知被逮捕人所在地的公安机关。公安机关到异地执行逮捕时,应携带批准逮捕决定书及其副本、逮捕证、介绍信以及被逮捕人犯罪的主要材料等,被逮捕地的公安机关应当协助执行。

      5.公安机关释放被逮捕的人,或者将逮捕变更为取保候审或监视居住的,应当通知人民检察院。

      逮捕的适用机关

      我国宪法第37条规定:任何公民,非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定,并由公安机关执行,不受逮捕。刑事诉讼法第59条规定:逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人民检察院批准或者人民法院决定,由公安机关执行。

      据此,逮捕犯罪嫌疑人、被告人的批准权或者决定权属于人民检察院和人民法院。对于公安机关移送要求审查批准逮捕的案件,人民检察院有批准权。人民检察院在侦查及审查起诉中,认为犯罪嫌疑人符合法律规定的逮捕条件,应予逮捕的,依法有权自行决定逮捕。人民法院直接受理的自诉案件中,对被告人需要逮捕的,人民法院有决定权。对于人民检察院提起公诉的案件,人民法院在审判阶段发现需要逮捕被告人的,有权决定逮捕。公安机关无权自行决定逮捕。逮捕的执行权属于公安机关,人民检察院和人民法院决定逮捕的都必须交付公安机关执行。

     
  •   一、被逮捕后可以取保候审吗?

      逮捕之后正常情况下不能取保候审,因为逮捕的条件是嫌疑人有危害社会的可能,所以才予以逮捕,因为不适合取保或者监视居住的条件。但是如果被逮捕的嫌疑人有下来情形的话,那么还是可以取保候审的。

      1.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的。

      2.可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的。

      3.应当逮捕,但患有严重疾病,不宜羁押的,诸如因患病,生活不能自理的,可以取保候审。

      4.依法应当逮捕,但正在怀孕或者哺乳自己婴儿的。

      5.对已被依法拘留的犯罪嫌疑人,经过讯问、审查,认为需要逮捕但证据不足的。

      6.已被逮捕羁押的犯罪嫌疑人、被告人,在法定的侦查、起诉、一审、二审的办案期限内不能结案,采用取保候审方法没有社会危险性的。

      另外,根据最高人民检察院《规则》第37条第7项的规定,对持有有效护照或者其他有效出境证件,可能出境逃避侦查,但不需要逮浦的犯罪嫌疑人,可以取保候审。根据公安部《规定》第63条第5、7项的规定,对提请逮捕后,检察院机关不批准逮捕,需要复议、复核的,移交起诉后,检察机关决定不起诉,需要复议、复核的案件的犯罪嫌疑人,也可以取保候审。

      公安部《规定》第64条规定:对累犯、犯罪集团的主犯,以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人,危害国家安全的犯罪、暴力犯罪,以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人,不得取保候审。最高人民检察院《规则》第38条规定,对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人,以及其他犯罪性质恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人不得取保候审。

      二、取保候审期限是多久?

      人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月。

      在人民法院二审期间,犯罪嫌疑人羁押期已经超过一审法院所判处的有期徒刑的,也适用取保候审。犯罪嫌疑人、其法定代理人、近亲属也可以为其申请取保候审。

      人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月,监视居住最长不得超过六个月。

      在取保候审、监视居住期间,不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的,应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住,应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

     
  •   【法律依据:《刑事诉讼法》】

      第三条:对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉,由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外,其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

      第五十一条:公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书,必须忠实于事实真象。故意隐瞒事实真象的,应当追究责任。

      逮捕法律制度就实质要件的规定一般有三点:

      1、罪疑条件

      即是必须有相当的理由说明嫌疑人实施了犯罪。这一条件一般是逮捕最重要的条件。不具备这一条件,侦查人员不得请求逮捕,法官或检察官也不得签发批准或决定逮捕的文件。

      在我国1979年刑事诉讼中,对这一条件的表述是:“主要犯罪事实已经查清”,我国现行1996年《刑事诉讼法》第60条规定是“有证据证明有犯罪事实。”虽然表述有区别,但逮捕从法律上的要求是需要“相当的证据”、“足够的理由”认定犯罪,而不能是仅凭个别的、似是而非的证据予以确认。也就是说,被疑人的犯罪嫌疑,必须是有合理根据的、客观的怀疑,而不是侦查、司法人员的主观猜测。

      2、罪重条件

      在实行捕、押合一的逮捕制度中,逮捕作为最严厉的强制措施,必须遵循“比例原则”,即逮捕措施应当与被捕人所犯罪行的严重程度相适用,而不能不成比例。我国刑事诉讼法规定,逮捕的必备条件之一,是可能判处徒刑以上刑罚。因此对于可能判处拘役或单独判处附加刑的嫌疑人不能适用逮捕。因为在这种情况下强制措施对人身自由的剥夺可能超出被捕人应受的刑罚惩罚,从而使其得不到应有的救济。

      3、危险性条件

      逮捕嫌疑人,必须有逮捕必要。也就是,不逮捕或者采取其他较缓和的强制措施,如取保候审和监视居住等方法,不足以防止发生社会危险性,因而有逮捕必要。而社会危险性,主要是指隐藏、毁灭证据,串供,逃跑等妨碍侦查和审判的行为以及实施新的犯罪。

      根据我国《刑事诉讼法》的规定,违反取保候审、监视居住的规定,实施干扰证人作证以及毁灭、伪造证据或者串供等违法行为,情节严重的,予以逮捕。也是体现了逮捕应具备危险性条件。

     
  •   (一)适用条件方面做了详细的阐述。

      1、“现有证据所证明的事实已经基本构成犯罪”,是指同时具备下列情形:

      (一)虽然证明全部犯罪构成要件的证据尚不齐全,但依据现有证据,犯罪事实基本能够认定;

      (二)有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的;

      (三)已经收集、固定的证据能够相互印证。

      2、认定“经过进一步侦查能够收集到定罪所必需的证据”,需要结合全案现有证据和欠缺证据的情况以及侦查机关(部门)的侦查方案、取证技术和能力等进行综合判断。认定犯罪所欠缺的证据已经灭失或者丧失取证条件,不具备继续侦查取证可能的,不属于“经过进一步侦查能够收集到定罪所必需的证据”。

      3、适用附条件逮捕,必须是对犯罪嫌疑人采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性而确有逮捕必要的案件。

      4、适用附条件逮捕的“重大案件”,一般是指犯罪嫌疑人可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的案件。

      对于可能判处三年以上、不满十年有期徒刑的犯罪嫌疑人,一般不适用附条件逮捕,但有7种情形可以适用,其中包括情节严重、造成严重后果的职务犯罪案件或者与大案、要案、窝案、串案密切相关的职务犯罪案件。

      (二)决定程序上规定更为严格。

      1、适用附条件逮捕,应当由检察长或者检察委员会决定。副检察长不得决定。

      2、要求侦查机关(部门)书面说明案件有进一步收集、补充、完善证据的可行性。必要时,可以商请公诉部门提前介入,就事实认定和补充取证等提出意见。

      3、适用附条件逮捕的案件,审查逮捕时应当讯问犯罪嫌疑人,听取其供述和辩解。犯罪嫌疑人委托的律师提出不构成犯罪、无逮捕必要、不适宜羁押、侦查活动有违法情形等意见以及相关证据材料的,应当认真审查,必要时可以当面听取受委托律师的意见。

      4、决定适用附条件逮捕的,应当制作附条件逮捕案件继续侦查取证意见书,列明需要查明的事实和需要补充收集、核实的证据,连同逮捕决定书一并送达侦查机关(部门)。

      5、决定适用附条件逮捕后三日以内,侦查监督部门应当将逮捕决定书、审查逮捕案件意见书及附条件逮捕案件继续侦查取证意见书等相关材料报上一级人民检察院侦查监督部门备案,同时抄送本院公诉部门。

      上一级人民检察院侦查监督部门收到备案的材料后,应当安排专人进行审查并在十日以内提出书面意见。经审查认为适用附条件逮捕决定有错误的,应当报请检察长或者检察委员会决定后,通知下级人民检察院纠正或者直接予以纠正。[page]

      6、适用附条件逮捕的案件,应当随时跟踪监督侦查机关(部门)继续侦查取证的情况。批准逮捕后第一个月届满前十日和侦查羁押期限届满前十日,应当要求侦查机关(部门)报送继续侦查取得的案件证据,对是否已经或者能够收集到定罪所必需的证据进行审查,并制作审查意见书。

      经跟踪监督和定期审查,在二个月的侦查羁押期限届满时,认为定罪证据仍然不足或者继续侦查取证的条件已经丧失或者无继续羁押必要的,应当报请检察长或者检察委员会决定撤销逮捕决定,并书面说明理由,通知侦查机关(部门)执行。

     
  •   办理审查逮捕案件中,如何把握逮捕“必要性”,可从以下几个主要方面入手:

      1、在审查逮捕必要性中,严格贯彻宽严相济的刑事司法政策。

      将宽严相济的刑事司法政策贯穿到案件审查中,对一些危害国家安全犯罪、暴力犯罪、累犯、惯犯等要坚决予以打击,应纳入确有逮捕必要的范畴。但对于一些可以介于捕与不捕之间的案件,我们则应该更多地考虑从宽。从宽并不意味放纵犯罪,在充分考虑保障诉讼顺利进行、不致于产生新的社会危害性的同时,适当地从宽,既是给嫌疑人一个配合诉讼进行的空间,也是给嫌疑人改过的机会,同时也更能体现检察机关的人性化。这样还可以更有利于诉讼的进行。如:如我科受理的犯罪嫌疑人罗东破坏生产经营罪一案后,并未就案办案,一捕了之,经审查认为这是一起内部矛盾、邻里纠纷引发的普通刑事案件,因此在第一时间讯问了犯罪嫌疑人罗东,其对自己不计后果实施的犯罪行为悔恨不已,并提出对董XX造成的损害后果予以赔偿。随后办案人员又征求了被害人董XX、嫌疑人之妻刘XX对此案的认识及处理意见,双方就案发的原因、各自存在的问题、赔偿事宜、今后工作生活中注意的事项等真诚地交换了意见,取得了相互谅解。故依法对犯罪嫌疑人罗东作出不批准逮捕决定,取得了较好的法律效果和社会效果。

      2、将刑事和解制度引入逮捕必要性的考察,注重社会矛盾化解。

      将刑事和解制度引入逮捕必要性的审查范围,可以很好地化解社会矛盾。对一些轻微刑事案件可以适当地引入刑事和解制度,将是否达成和解,形成书面谅解书作为审查逮捕“必要性”的重要依据。及时通过刑事和解,是可以有效地化解社会矛盾,不仅对嫌疑人有利,同时对被害人也有利。即有利于化解社会矛盾,构建和谐社会,又节约了诉讼资源,收到法律和社会双重效果。

      3、对犯罪主体,主观恶性、犯罪次数、情节等方面进行综合考量。

      要把握好逮捕“必要性”,就应当更加全面、综合考量犯罪的主观恶性、犯罪主体自身情况、是否属于初犯、偶犯等因素,更好地权衡其逮捕必要性。如我院办理的李旭致周伟重伤案,犯罪嫌疑李旭与受害人周伟系连襟(挑担)关系,二人因家庭琐事发生争执厮打,属于亲友纠纷引发的伤害案件,案发后犯罪嫌疑人李旭积极赔偿了周伟住院期间的所有医疗费用8000余元,并多次找受害人周伟协商赔付误工费等事宜,并赔礼道歉,具有积极赔偿诚恳意愿,由于受害人提出的赔付要求超出了法律规定的范围,固协商一直未有结果,我科受理此案后,也做了必要的和解工作,我们经审查认为:犯罪嫌疑人李旭属初犯、偶犯,犯罪后积极赔付了医药费并有赔偿损失的诚意,认罪态度好,有悔罪表现,且其在本地有固定住址,属我县常住人口,具有不予羁押不致危害社会或者妨碍刑事诉讼正常进行的条件。为贯彻落实宽严相济的刑事司法政策,化解社会矛盾,依法少捕、慎捕,正确把握逮捕条件,综合全案情况,犯罪嫌疑人李旭无逮捕必要。

      4、注重法律效果与社会效果的双重考虑。

      我们在考虑逮捕“必要性”时,应当对可能产生的法律效果和社会效果进行评估。就是要充分考虑到最终可能产生的法律、社会效果,这样既能保障诉讼的顺利进行,同时也能对在逃人员起到很好地法律震慑,也能很好地维护社会治安稳定。

      5、适时引导侦查,注重逮捕必要性证据的收集。

      虽然逮捕不是诉讼的必经环节,对证据的要求也不像公诉环节那么高,但是为提高逮捕案件的质量,更好地进行案件的审查,避免错捕、漏捕出现。我们认为适时地引导侦查,弥补侦查机关目前在逮捕必要性证据收集中的不足,建立逮捕必要性证明制度是非常必要的。这样检察机关可以更好地行使侦查监督权,也能更好地保障审查逮捕案件的质量。

      综上所述,在现阶段的审查逮捕案件办理中,我们需要转变执法观念,注重逮捕“必要性”的审查,改变构罪即逮捕的传统执法理念。严格把握逮捕的“必要性”,提高审查逮捕案件的质量,切实发挥法律监督作用,保证刑事诉讼的顺利进行。

     
逮捕的适用条件相关视频 更多>>
  • 卖假药50万判几年
    2019-06-27 刑法 播放:641
  • 男方家暴被女方刺死女方会判吗
    2019-05-30 刑法 播放:2649
  • 运输冻肉是什么罪
    2019-05-10 刑法 播放:1997
逮捕的适用条件相关语音问答 更多>>
逮捕的适用条件相关专题
逮捕的适用条件相关问答专辑

15

15年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-678-1488
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

关于法律快车

法律快车版权所有 2005-2019 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586